?

Log in

No account? Create an account

November 15th, 2009 - Excelsior — LiveJournal

Nov. 15th, 2009

12:22 am - Обратная сторона творчества

Сделать творчество своим призванием - это весело и захватывающе, но заодно порождает и проблемы. Наблюдая за собой уже несколько лет, я набрал кучу материала для анализа, а сегодня хочу описать свои самые популярные загоны о творчестве.

Когда сабжи случаются, у меня возникает состояние, которое можно назвать "творческим кризисом". Но мне кажется, что эти загоны не являются индикацией объективных проблем, а порождаются ловушками, которые ставит сам себе мозг и которые можно и нужно нейтрализовывать по возникновению.

Для меня характерны: 1) нацеленность на рождение креативов (ибо слишком велика разница в настроении между моментами вдохновения и "серой" действительностью - похоже на наркотическую зависимость), 2) самосовершенствование (оно нужно для того, чтобы еще больше получать кайфа от пункта 1, а это невозможно без осознания своих недостатков и недостатков своих работ), 3) завышенные требования к себе (прямое следствие пункта 2).

***

Загон №1. "Вокруг столько людей, которые занимаются делом и рождают такие интересные креативы, а вот я...". Первая (длинная) часть фразы здесь не несет смысловой нагрузки, а является лишь усилением второй. То есть, вернее, первая часть фразы - эмпирическое наблюдение, которое, вкупе с временным недостатком креативов (то есть ломкой от недостатка вдохновения), запускает самоедство, а последнее, собственно, и является главным посылом цитаты.

Способ борьбы. Посмотреть, что уже сделано за всю творческую жизнь (как вариант - за последние полгода или год). При этом абстрагироваться от временного интервала ("ох, за целый год я сделал только два проекта"), а сфокусироваться на самом факте достигнутых результатов. Осознать, что (в силу стремления стать лучше) ты слишком хорошо знаешь свои недостатки и недостатки своих работ, но от этого они не теряют ценности.

Загон №2. "Целый день потратил на ремонт квартиры, а делом так и не занялся...". Грустно, что быт и здоровье вытягивают силы, которые можно было бы направить на творчество. Мне это очень знакомо - недавно я сломал себе руки и половину августа, а также весь сентябрь, не смог делать то, что мне нравится. Мало того - даже маленьких мыслишек в голове не было, ибо походу организм настолько усердно восстанавливался. Впрочем, после этих полутора месяцев я снова вернулся к творчеству и начал очень яркий проект.

Способ борьбы. Принять все, как есть, и знать, что когда-нибудь все пройдет и креативность вернется (последнее это факт, ибо случалось со мной не раз). Тут ничего не поделаешь - надо просто ждать и не терять присутствие духа.

Загон №3. "То, что я делаю - слишком примитивно и никому не нужно...". Обычно у меня такое возникает как следствие загонов №1 и №2. Когда моск осознает проблему, то начинает искать какую-то причину. Почему-то обязательно первая мысль - обвинить себя.

Способ борьбы. Этот загон исчезает вместе с загонами, его породившими. Ну, а, как только начинаешь снова творить, мысли о своей никчемности обычно не возникают - не до этого становится =)

***

Из внешней литературки хочу посоветовать потсы из одного программерского блога. Что удивительно - инфа там подходит для всех творческих людей: Taming Doubt, Taming Perfectionism. А для вдохновения рекомендую почитать книгу Джека Лондона "Мартин Иден". Upd. Еще вот написал пост про acceptance: http://xeno-by.livejournal.com/8538.html.

Tags:

12:51 am - События + транзакции = ? (часть 2)

Маленькое наблюдение, которое продолжает большую тему, поднятую в посте События + транзакции = ?. Сценарий: 1) обработчик H некоторого ивента E1_N, принадлежащего транзакции T1, сам изменяет модель, 2) по завершению изменений он коммитит транзакцию T2, содержащую эти изменения, 3) события из транзакции T2 (E2_1, E2_2...) триггерят свои цепочки хандлеров.

Предположим, некоторый наблюдатель O зарегал два обработчика: H1 для ивента E1_N и H2 для некоторого ивента E2_K. Пусть в цепочке обработчиков H1 находится после H. Тогда в результате описанного сценария H2 будет вызван раньше, чем H1, что нарушит причинно-следственные связи между событиями для наблюдателя O.

Уже весьма поздно, поэтому на пока вопрос оставлю открытым. Конечно, всегда можно забанить сценарии, аналогичные описанному, но это ведь не решение. Блин, до чего же сложны для понимания и анализа системы с inversion of control.

Previous day (Calendar) Next day