February 12th, 2010

glider

Организация творческих активностей

Была мысль написать промежуточный апдейт по проблеме с потоком информации, которую я заманифестил пару месяцев назад, но в итоге мысль растеклась по древу до рефлексии на тему того: 1) как я организую свои "рабочие" активити, 2) что меня в текущей версии процесса не устраивает, 3) что делать дальше. Вот кое-как отсортированные мысли.

По поводу процесса:
   1. Гипотеза про параллелизм мозга действительно работает. По следующей схеме: 1) на свежую голову загружается в моск что-то непонятное, 2) моск возвращается к обычным таскам, 3) на днях в свободное время это что-то почитывается и/или обсуждается, 4) ???, 5) профит. Наверное, это самое большое для меня удивление за последние месяцы.
   2. Ресурсов хватает только на 2- или, максимум, 3-way параллелизм, но это, судя по всему, есть естественное ограничение мозга хуманов. Сейчас меня это уже не парит так сильно как раньше, ибо толку себя насиловать - впереди еще целая жизнь, такчт я лучше сэкономлю моск на всю ее длительность и оставлю силы для будущей семьи, нежели буду разгружать вагон здоровья здесь и сейчас (линкую потс не для того, чтобы постебаться над Олегом, а потому, что текст весьма характерен - сам через такое прошел и больше мне такого не надо). Впрочем, здесь я еще не обрел полного согласия с самим собой.
   3. Бложек это точно здорово, ибо пока пишешь о чем-то стоящем, успеваешь это лишний раз обдумать и разобраться (собсна, поэтому у меня в основном весьма длинные посты). Кроме этой причины есть и другие. Конечно, с бложеком есть непонятки: 1) по некоторым топикам лучше помолчать, даже если есть что сказать, чтобы зря не тратить моск, 2) паблик контент - это совершенно новый уровень ответственности за свои слова, который (лично для меня) вынуждает выверять текст, отвечать на каменты, объяснять точку зрения и так далее.
   4. Пока что не найдена серебряная пуля среди электронных помощников. ВанНоут хорош для организации knowledge base, но для записи своих (или переработанных чужих) мыслей мне больше нравится бложек. На синхронизаторы я забил вообще, ибо для кодярника подходит любой онлайн-хостинг кода, очередь прочтения у меня умещается в скайдрайве, а больше, по факту, мне ничего и не нужно. Прилаги для ведения таск-листов и планирования у меня заменяются майнд-мапом глобальной картины + обычной бумагой для тасков в пределах дня. Если нужно заперсистить таску на несколько дней-недель, я тупо кидаю ее в гмыло или на телефон - не очень удобно, но пока ничего лучшего не придумал. На нетбук забил - никак не могу представить, как я буду его таскать с собой все время.

По поводу инета:
   5. Полемика (отличаем от дискуссии) даже в реальной жизни имеет немного смысла, а в инете дык вообще бесполезна. Может, я что-то не так делаю, но для меня такие вещи в глобальной перспективе только зря тратят время. Истина не рождается, творческие ресурсы тратятся, да и здоровье-то не железное.
   6. Не факт, что даже дискуссии в инете имеют смысл, оправдывающий потраченное время. Более-менее полно сформулировать и обосновать свое мнение в бложеке - это да, почитать и обдумывать целостные мнения других - тоже да. А вот что-то большее... Обмениваться ответами в реалтайм режиме - отнимает много сил и зафлуживает дискашен настолько, что потом концов не соберешь (но irl работает весьма неплохо, походу потому что в инете слишком много накладных расходов на передачу мыслей). Сидеть и ждать обстоятельных каментов скучно и тупо. Каждый раз переключать контексты между дискашеном в инете и текущей активностью это тоже не фонтан. А отвечать мессагой в несколько строк раз в пару часов - как-то странно. Кароче, одни противоречия - надо еще подумать.
   7. Еще дальше - не факт, что вообще имеет смысл RSS. Фильтровать фиды по критерию интересности не прокатывает, ибо такой информации все равно слишком много. Поэтому сейчас я читаю только очень интересное и то, что бросается в глаза (10-30 минут в день), а остальное без зазрения совести выбрасываю (mark as read в Opera). Главное при этом не париться. Выкинуть rss-мессагу и не прочитать какой-то интересный пост где-то в недрах инета, о котором ты даже не знаешь - по факту это одно и то же, зато в первом случае появляется чувство того, что больше ничего не тяготит.
   8. Экспериментальным путем был получен факт того, что сидеть в инете (фиды, ЖЖ, форумы) с самого раннего утра или прямо перед сном (даже 15-20 минут) - это реальное убийство. Если отказаться от первого, то можно на свежайшую голову поделать что-нибудь клевое - настолько клевое, что иногда за целый день такого не сделаешь. Если отказаться от второго, то гораздо лучше засыпается и спится.
   9. Ессно, я не утверждаю, что инет - это фуфло, просто я все больше прихожу к мысли поменять отношение к модели его потребления. Вот неполная, но характерная аналогия. Погуглить по одному из ста рабочих вопросов (модель pull) - это незаменимая вещь. А пользоваться асинхронными нотификациями (модель push) - с каждым днем мне это нравится меньше и меньше.

По поводу самообразования:
   10. Вначале была идея выносить поиск и усвоение новой информации на специальные дни несколько раз в месяц. Получился облом, ибо это, во-первых, распыляет внимание в специальные дни, а, во-вторых, не задействует параллелизм мозга.
   11. Дальше была идея новую информацию получать постоянно, потом отсекать большую часть и сбрасывать контент на десктоп, чтобы иногда почитывать в перерывах. Идея оказалась несостоятельной, ибо куча всего на рабочем столе, хоть и смотрится экстравагантно для случайных прохожих, но постоянно парит моск тем, что "ой скока мне еще почитать". На днях нафиг удалил все с рабочего стола, кроме пары ярлыков на программы типо Оперы и Гтолка. Сразу полегчало. Сейчас тупо храню очередь прочтения в клауде.
   12. Вообще, с самообразованием есть реальный трабл. В 90-95% случаев после официальной работы и Конфлакса (+ есть еще и аспирантура) моск некисло перегружен и читать об аппликативных функторах или стрелках он не желает. Приходится заниматься активностями, не связанными с программированием.

tl;dr
Параллелизм моска существует и его надо использовать. В этом деле не стоит перегибать. Излагать мысли в паблике (например, в блоге) весьма полезно. Есть неслабый смысл ограничить потребление инета до самого минимума (гугл по вопросам работы, блог для шлифовки важных мыслей, справочные сайты для irl-активностей - и все). С утра и перед сном лучше вообще отказаться от инета. Неясно, как найти время на самообразование.
glider

Электронные тексты

Лично мне гораздо удобнее воспринимать и генерить контент на бумаге.

Ессно, электронный текст удобнее искать, навигировать и паблишить, но в большинстве случаев после некоторого порогового объема контента для меня эти преимущества нивелируются неудобством восприятия. Возможно, это все из-за того, что мой опыт носит весьма ad-hoc характер: читаю в браузере и акробате, а пишу в ванноуте, ворде и снова в браузере. Есть идеи на тему того, как можно улучшить процесс?